Hija

.

Estaré

contigo

SIEMPRE...

...y un día más.

.

Stephen Hawking

De entre todas las ideas que llegan a mi mente cada vez que lo leo y re-leo.
De entre todos los sentimientos que provoca un enorme ser humano como él.

De entre todas las palabras que podría yo vomitar con mi escasa, limitada y a veces muy cuadrada cultura.

De entre todo, solo puedo darle una sola cosa a ese ser humano ejemplo para toda la Humanidad, el Dr. Stephen Hawking:

.

--- GRACIAS ---

.

La pesca

Cuando era chico recuerdo perfectamente que mi padre nos inculcaba el gusto por la naturaleza. Me acuerdo que nos compró una enciclopedia de animales; era vastísima, tomos y tomos repletos de animales, uno tras otro en orden alfabetico, de entre 2 y 3 páginas para cada uno. Yo no me cansaba de leerla, deteniéndome en aquellos animales raros o interesantes. Así me aprendí muchos nombres científicos, como el Carcharodon Carcharias que corresponde al tiburón blanco, Physeter Macrocephalus, el cachalote o Camelopardalis Reticulata, las jirafas y así un sinfín de animalejos que se quedaron grabados en mis neuronas. Pero siempre, siempre concluía en los mismos tomos, los dedicados a los peces.

Mi gusto, junto con el de mi hermano también, por los peces orilló a mi padre a eventualmente comprar una pecera con un par de pecesillos de colores. Con el paso del tiempo ese gusto de convirtió en afición y esa complicidad que manteníamos padre e hijo fue uniéndonos como acuaristas al grado de llegar a convertir la sala-comedor de mi casa en un verdadero acuario profesional contando casi 30 peceras, algunas de agua salada pero la mayoría de agua dulce. Nos convertimos en criadores de peces ángeles, molinesias, espadas, platies y guppies. Claro con el siempre fruncido ceño de mi madre que terminaba por ceder ante las peticiones, ruegos y a veces exigencias de sus piscicultores personales.

Durante todo ese tiempo entre la infancia y la adolescencia en el que combinábamos las actividades outdoors y la afición por los peces, llegamos a dar un paso que también marco mi existir a partir de ese momento, mi padre mos llevó a un parque ubicado al norte de la ciudad conocido por su crianza de venados de gran calidad pero también conocido por su gran lago producto de una represa en el que se practicaba la pesca deportiva. El "Parque de los Ciervos" fue el lugar donde pesqué por primera vez en compañía de mi familia completa pero siempre motivados por ese hombre a quién nunca dejaré de admirar. (Esta foto que les muestro es tomada con mi celular de la original, con mi primer pez, casualmente una especie de carpa llamada amur o carpa hervíbora. Aunque no lo crean ese escuincle de pantalón rojo con parches en las rodillas, soy yo, bueno ese era yo hace ya más de 2 décadas. Ahora el parque de los ciervos ya no tiene lago.)

Todos pescabamos y eramos felices con los resultados que nos daba el empirismo normal aplicado por un médico anestesiólogo que solo sabía de pesca lo que yo ahora se de física cuántica. Esos resultados en conjunto con mis prácticas de buceo me motivaron a empaparme de pesca, buscando en cualquier rincón cualquier cosa relacionada con la pesca. Me hice aficionado de una revista llamada "Náutica" , ya desaparecida, cuyo contenido de actividades acuáticas mas populares, limitaban a solo 2 o 3 las páginas dedicadas a la pesca, pero esperaba ansioso cada mes para poder ir a comprarla al Sanborns, porque era el único sitio donde se vendía.

Veía aquellas fotografías de peces inmensos colgados de los malacates en las playas o muelles con los orgullosos pescadores posando para plasmar para siempre esos felices momentos. Eso sumado a las oportunidades de poder verlos vivos y a veces tocarlos mientras buceaba enmedio de cardúmenes inmenos de atúnes o de sábalos enormes hiceron que ese deseo de pesca se convirtiera en casi una obsesión.

Practiqué la pesca submarina. Es una técnica que más parece cacería submarina que pesca, se practica con arpón y generalmente se hace en apnea (a pulmon).Logré en las bahías de Huatulco, la captura de un atún aleta amarilla de casi 70 kilos como mi máximo trofeo en esa modalidad; pero el recuerdo de aquellas fotos de la revista Náutica seguían dándome vueltas en la cabeza. Yo quería una como esas imagenes.

Fuí haciendo a un lado aquel empirísmo inicial ayudado por los expertos de las diversas tiendas de pesca y mucho después con la llegada del internet. Ahora me he especializado en uno de los tipos de pesca mas delicados y emocionantes que hay y es el estilo ultraligero, donde se usan equipos muy pequeños y para la captura de peces de cualquier talla, incluso aquellos que superan por muchísimo la capacidad de resistencia del equipo. En este tipo de pesca, con una línea de 2 libras de resistencia logré la captura de una carpa de poco mas de 15 libras siendo eso una relación de poco mas de 7:1. Fue en el 2001 y la pesqué en el Lago de Chapultepec, (la foto de la izq. sí es de Chapultepec pero no es la que les platico) ahora ese monstruo se encuentra colgado en la pared de la sala de mi casa como un trofeo producto de un magnífico trabajo de taxidermia. Fuí de los pocos afortunados en poder pescar de manera legal en el Lago de Chapultepec. Con el paso del tiempo en el 2006 fuí nombrado Presidente del Club de Pesca Recreativa de la Ciudad de Mexico para el periodo 2006-2007, muchas salidas a pescar, muchos amigos, algunos ex-amigos y muchos proyectos se quedaron en el tintero como aquellos para la recuperación y restauración de lagos urbanos, pero la experiencia fue magnífica a pesar de los altibajos que hubo.

Ya tengo muchas fotos, mi deseo fue satisfecho justo a tiempo.Desde hace algunos años, ahora y en adelante no mas animales muertos, no mas peces colgados en los malacates, ahora es mas dificil darles los "primeros auxilios" a los peces una vez capturados para su pronto, pero sobre todo sano regreso al agua para que estos se conviertan en posibles sementales y nos den mas peces igual de poderosos que esos guerreros que han sobrevivido a la pasión de su pescador. Ahora da mas orgullo regresar vivo a un pez que colgarlo en un malacate para una foto. Esto se llama "Catch&Release", "capturarYsoltar"... C&R para más confianza.

Con la pesca conocí a quien puedo considerar un verdadero amigo que además también es mi compadre; mucho mas apasionado que yo, un verdadero loco (y ya casi desquiciado) por la pesca, ahora radica en Los Cabos viviendo casi a diario su pasión (cosa que me da harta envidia) y antaño, como maniáticos e incansables pescadores de carpas, es a él a quien debo mi nickname: LicCARPILAGO... imanaginaria mordaz la de mi compadre.

Evolución

Menciona Charles Darwin en su libro "El Origen de las Especies", publicado en 1859, sus teorías sobre evolución y la selección natural. Interesante punto cuando se llega al de Mutación y aunque se trata de cuestiones biológicas, por paralelismos, podemos evidenciar mutaciones sociales también.

Antes

Después

¿A dónde nos llevará el camino de la evolución social?
(este post solo fue un chascarrillo)

Islam

(Antes de comenzar denle click al video de la dererecha para estar en ambiente)

(Debido a la tendencia de los -escasos- comentarios me veo obligado a hacer esta aclaración: el objetivo de este post NO es la cultura sino la religión llamada ISLAM y si quieren abreviar la parte cultural del post pueden pasar directamente al parrafo que contiene las letras rojas)

Desde hace años me he sentido atraído por la cultura islámica y autodidácta como siempre he sido me he clavado en el aprendizaje del idioma árabe con la intención, caprichosa, de poder algún dia poder leer el Corán en su idioma original (aunque ya lo he leído en español). La Biblia la he leído ya en 2 ocasiones. Igual con la Torá también en un par de ocasiones, cosa redundante con la Biblia porque básicamente la Torá es el Antiguo Testamento con algunas cosas corregidas y otras aumentadas. Alejándome un poco de la cuestión teísta, de la cuestión divina, también leí las enseñanzas de Buda, porque Buda no fue un dios, ni un mesías, ni un profeta, solo un hombre que logró un alto grado de introspección mediante la meditación y dicen los enterados que alcanzó el nirvana y solo enseñó a los demás a hacerlo.

Así las cosas, llegó la inevitable cuestión comparativa y en esta ocasión es el ferviente proceso religioso católico mexicano contra las demas religiones y sin ser a fondo, al menos si por la "enseñanza teórica" de sus libros sagrados.

Desafortunadamente en Enero de 1492 los reyes católicos "expulsaron" de España el ultimo bastión del Califato de Córdoba junto con su ISLAM puro y tan solo unos meses después, en agosto, Cristobal Colón partió del puerto español de Palos de la Frontera con rumbo a "Las Indias" y oficialmente descubrió America con sus 3 carabelas que junto con los hermanos Pinzon las llenaron con "destacables marineros" españoles del mismo puerto de Palos y de la Isla Canaria llamada La Gomera que trajeron su Fe, reiterada un cuarto de siglo después con sangre en la Conquista y constantemente con acontecimientos de índole nacional como "la constitución de 1824 que declaraba que la religión oficial de la República sería la católica y José María Morelos señalaba que no debería haber tolerancia para ninguna otra" (citado de wikipedia); o tiempo después nuevamente la sangre se hacía presente con la Guerra Cristera en 1926.

(Reconquista cristiana sobre el Califato de Córdoba. Wikipedia)

Si tan solo todo hubiera iniciado unos meses antes, entonces las carbelas hubieran llevado lo mismo españoles con su catolísismo que moros con su Islam. Así también Hernan Cortes hubiera contado con soldados moros en la nueva conquista que pudieran haber esparcido la palabra de Alá.

Y acá en Las Américas la cosa hubiera sido diferente. El pluralismo religioso nos hubiera dado parámetros reales más amplios para "escuchar el llamado de la Fe" cualquiera que fuera. Y la idiosincrácia mexicana es IDEAL para el ISLAM. Al preguntar ¿eres católico? ... en un país como el nuestro donde el 94% de la poblacion dice ser católica ¿cuantas veces hemos escuchado la respuesta: si, pero solo por tradición de mis papás...? Representando esto un olvidado pragmatismo religioso excusado solo por la necesidad del escudo de la Fe.

Y teniendo parámetros comparativos el Islam quizá pudiera ser una opción para aquellos divinamente indecisos que solo por tradición se mantienen en la escasa practica de la religión católica con todos sus altibajos, aunque ya sean mas bajos que altos en estos tiempos. La mexican ideology resulta idónea para practicar la religión fundada por Mahoma.Aunque en general la falta de información a fondo nos haga solo ver el fundamentalismo islámico a traves de las noticias con todo lo que conlleva cualquier tipo de fundamentalismo (ejemplo el fundamentalismo cristiano y la intolerancia generada en las Islas Britanicas, o el fundamentalismo judío con las aberraciones en intolerancia también practicadas en los mismos países árabes; ambos con consecuencias tan lamentables como las de los mismísimos talibanes en Afganistán). La verdad asomada a través de solo un poco de refuerzo de Fe -de otra Fe- podría generar un cambio en "los caminos del Señor" en este país.

La idiosincracia nacional genérica ha sido fundamentada desde 1521 también gracias al cobijo del impenetrable escudo de la Fe católica que bajo pretextos de excomuniónes y penitencias o de milagros eventuales (como el de 1531), se ha afianzado hasta la médula de los que ahora ya no se sienten tan atraídos por esta Fe y se conservan ahí por tradición y/o por respeto genealógico pero lo más probable es que sea por desconocimiento de lo ofrecido por el mundo en el interior de este país aspiracional del american way of life . Y en el otro lado de la cancha, el marketing de la Iglesia Católica esta mas por el rumbo de los infiernos al preferir prostituírse con el fenómeno mediático "de ocasión" que una verdadera mercadotecnia profunda auspiciada por la mismísima Fe que ademas les resulta gratuíta.

Pero basta de palabrerío infundado y comparemos con fundamentos propios de cada una, veamos:

En el Islam "Alá es el único dios y Mahoma su profeta", la visión real del monoteísmo se sublima en el Islam donde la adoración a cualquier otra cosa que no sea Alá representa un "pecado capital", no hay confusíon de a quien rezarle. En la Iglesia Católica dios se divide 3, la "Divina Trinidad", mientras que, adicionalmente también se puede tener Fe al santito que mejor le acomode, como un politeísmo devaluado y disfrazado, vamos, hasta los narcotraficantes tienen su propio santito (no se porque recordé el refrán de: "divide y vencerás" o aquel otro: "para todos hay en esta viña del Señor").

En el Islam la oración es uno de los pilares fundamentales debiendo hacerse 5 veces al día, cosa conveniente para ir "desfogandose" a lo largo del día. Mientras que la Iglesia Católica lo requiere al menos una vez diaria cumpliéndose eso con un simple "gracias a dios" al acostarse o cuando sea conveniente, porque no es lo mismo un ruego que una oración.

En el Islam la oracion comunal semanal lo hace un Imán que se aprendió t-o-d-o- el Corán de memoria, lo recita y no esta sujeto a interpretaciones, no hay aquello de "yo pense que significaba esto o aquello". En la Misa Católica, el sacerdote lee determinados pasajes de la Biblia y lo interpreta bajo su criterio dando ejemplos de (su) vida cotidiana.

En la Iglesia Católica nadie obliga a nada. En el Islam, el musulman esta obligado a viajar a La Meca al menos una vez en su vida como parte fundamental del Islam, es decir, sal y conoce el mundo (árabe).

En el Islam, se debe guardar ayuno durante el mes del Ramadán, lo que ayuda gratamente a bajar de peso cuando la obesidad y sus enfermedades relacionadas forman parte de la vida cotidiana de este país. Mientras que los Católicos solo guardan ayuno forzoso en un par de días al año además de preocuparse erróneamente de no comer carne en cuaresma.

En fin.

El Islam sería una opción seria para aquellos que desasen llevar una doctrina religiosa -en toda la extensión de la palabra- por convicción y dejen la tradición a un lado.
Y quiero que conste que, aunque escuche fuertemente el llamado del Islam, me sigo conservando agnóstico.

(A la derecha: su servilleta)

Humildad y Dignidad

He aprendido a aceptar con dignidad mis derrotas y con humildad mis victorias.

Este mundo sería distinto su hubiera mucho mas Humildad y Dignidad en él.

No puedo más.

El día de hoy mientras conducía a mi trabajo en esta caotica Ciudad de Mexico en un trayecto que me tomo aproximadamente una hora y media, me di cuenta que me siento agotado.

Pero es un agotamiento mental, me he cansado ya de pensar.

Llegue al límite de mis neuronas. Iba solo conduciendo escuchando la radio digiriendo las estupideces de los conductores de un programa de revista musical renegando de la educación mediatica en la que vivimos irremediablemente inmersos sin poder comprender donde esta ese bache entre el proceso cognoscitivo en la universidad y la actividad laboral profesional. ¿Cual es la etapa que desvirtua lo enseñado/aprendido en contraste con lo aplicado? en fin...

En eso estaba cuando me di cuenta que tratar de clarificar las ideas resulta mas complicado que simplemente dejarlas pasar sin que ello signifique no tomarlas en cuenta.

Tantas ideas (y asuntos) me han colmado ya las neuronas que hoy por la mañana me hicieron hacer pronunciar fisicamente pero de manera inconsciente 3 palabras:

NO PUEDO MAS.

Pero no puedo dejar de hacerlo. Es mi naturaleza inquisitiva. Dejar de hacerlo sería renegar de mí mismo, de lo que soy, de lo que he sido, de lo que no quiero dejar de ser. La naturaleza de mi pensamiento es la busqueda y alcance de las causas y consecuencias de las ideas, hacer atajos mentales de los alcances y las limitantes de una idea; buscar la semántica adecuada para expresarlas desde mi mente, la mejor sintáctica para darlas a entender al expresarlas y sobre todo encontrar la pragmática para aplicarlas y hacerlas tangibles.

Pero me encuentro en un inconsecuente círculo vicioso del que ahora me doy cuenta que no puedo escapar sin ser radical conmigo mismo. Dicen que todo cambio debe enfrentarse con valentía y siendo así frecuentemente resultará para bien. En mi caso lo dudo. (Sigo sin evitar pensar profundamente)

Y lo dudo porque envolverme en un cambio diametralmente opuesto me volvería parte de lo que critíco, corrijo y clarífico.

Y ahora siento que todo esta comenzando a estresarme, empezando por mi agotamiento mental.

Por cierto hoy, 15 de Abril, es el 556 aniversario del natalicio de Leonardo Da Vinci... uno de los pocos que han descubierto el verdadero secreto de la vida eterna, cosa de lo que ya les habia comentado antes.

(esto último no me estresa, pero como "las piedritas en el costal" se suma a lo que va colmando el espacio de memoria en mi cráneo)

Humanizando

Acabo de regresar de leer un post de Miss Pinky y otro de Xina que tocan una tématica delicada, muy complicada y que es buen asunto para un post más en este espacio. Trataré a grandes rasgos de resumirselos: trata de un artista que utilizó a un perro vivo, pero enfermo y desahuciado para una exposición en donde lo dejo morir de hambre, (aqui la nota periodística vayan a leerla antes de leer el post para que nos entendamos mejor).

En el asunto hay fondo y forma.

Antes de continuar quiero comentar que en política hay una máxima que reza: "Cuando no existen los argumentos o cuando estos se acaban, entonces comienzan las descalificaciones y a partir de ese momento toda negociación o tertulia se estancará para dar pie a los insultos seguidos de amenazas".

Personalmente he vivido las dos partes de esta situación (pueden leerlo aqui) y se requiere un poco de sangre fría para tener el temple necesario para la consecusión de argumentacion sensata (y no embarrar las tripas como frecuentemente se intenta en los debates acalorados), eso no significa que se pierda la pasión en la defensa de una opinión sino que debe hacerse pasionalmente pero con templanza.

Habiendo aclarado lo anterior me remito al asunto nuevamente.

Existen muchos tipos de personalidades (refiriendome al caracter propio o ajeno) que pueden en conjunto similar considerarse gregarios formando asi nichos con características bien definidas y que actuan de manera activa y reactiva, mas no propositiva. Esto hace que dentro del nicho especifico (como los que firman para PETA(People for the Ethical Treatment of Animals) o estan en contra de las corridas de toros) la identidad propia se pierda para llegar a ser colectiva con el mismo fin (obviamente).

La argumentación colectiva (como las acciones y reacciones de PETA) hacen que los individuos retomen esa argumentacion como propia, sin esta serlo en realidad, de manera que cuando se vierten opiniones "conocedoras" propias, frecuentemente solo se pifia lamentablemente al referirse a ciertos temas (como es el caso de la nota periodistica) sin conocimiento real de lo que son las variables de la temática, en este caso "arte", "crueldad" y demas.

¿Cuántas veces hemos escuchado a aquellos anti-taurinos que expresan sin el menor pudor sobre el sadísmo, crueldad, brutalidad y demas calificativos propios, hacia los que practican, van o gustan de la tauromaquia y que además se regocijan cuando la res empitona al torero, banderillero o picador sin ver que son aún más sádicos ellos mismos por preferir el disfrutar del sufrimiento de un congénere humano por sobre el de un simple animal? ¿Cuántas veces?

El caso es que siendo los humanos racionales como somos, no podemos, ni debemos humanizar a los animales sintiendo una compasión erronea por ellos ante un término tan increiblemente subjetivo como lo es la mismisima compasión, asimismo la crueldad, argumentando que todos somos seres vivos y merecemos el mismo respeto igualándolos (a ellos, los animales) con nosotros o peor aun degradando el raciocino humano con el sentimentalismo impropio que genera esa humanizacion inaceptable posicionandonos a la altura de un animal o muchísimo peor aún un vegetal.

Supongo que alguien, alguna vez, a ido a algún restaurante "nice&lovely" y en la entrada hay una enorme pecera con langostas vivas esperando a ser escogidas por los clientes para ser cocinadas por chefs de renombre internacional en platillos de alta cocina. Lo mismo pasa con las truchas en el area de La Marquesa en las cercanias de la capital mexicana en donde infinidad de restaurantes dicen "Cocinamos su trucha". De la misma manera tiernos conejitos en espera de ser fritos o hervidos para ser servidos en el tradicional mole.

Entonces ¿por que nos horrorizamos cuando vemos gatos o perros en jaulas en espera tambien de ser seleccionados para ser cocinados y comidos en restaurantes internacionales en China, por ejemplo?

La complicación se presenta en fondo y no en forma debido a que las cuestiones tan íntimas y particulares, como la ética, la moral y en sentido inverso la crueldad y maltrato a los animales son conceptos abstractos totalmente subjetivos y tratar de encontrar un común denominador para cada uno de ellos resulta más que imposible habiendo mas de 6,000,000,000 (6mil millones) de seres humanos, supuestamente racionales y con opinión propia, en esta Tierra tan diversa.

Así las cosas, la punta de lanza que resulta ser aquel artista que utilizó, quizá erróneamente, una forma para denunciar otro tipo de fondo(aqui lo denunciado), ha simplemente destapado una cloaca que es aprovechada de manera oportunista por ese tipo de instituciones (como PETA) para hacer hincapié en la forma utilizada y hacer con ello faramallas, con el bombo y platillo que les caracteriza, haciendo a un lado, sin la menor misericordia humana, el verdadero fondo de la situación denunciada... y todo por no darle una muerte humanamente digna(?) a un animal moribundo.

Y sin humanizarlo, convirtió al perro en verdadero un ícono del martirio...entiéndase: Mártir.

Aclárese completamente que NO soy insensible, no he perdido la sensibilidad en este vertiginoso mundo que gira sin piedad (este si) . NO. Solo doy las prioridades que, en mi opinión deben, ir así: primero mis congéneres y después los animales. Y también creo que la energía usada para la defensa de los animales, antes, mucho antes, debería usarse para el rescate de los nuestros... y no al revés.

Eso, entonces sí, sería la consecusión final de la más pura filantropía que es el amor al género humano.

Los 40

La noche es joven. Hay grillos tocando su monótona melodía afuera de la ventana en la calida noche.

!Demonios!

La crisis de los 40 me va a llegar a los 35.



Voy a matar a los grillos por que no dejan dormir.



.

Simpatizante

Militante.
Simpatizante.
Activista.

Que palabrejas tan connotadamente complejas.

En mis diversas actividades laborales he tenido que aprender a defenderme de manera digna y justa contra las mal llamadas prácticas corporativistas, de las que las mayoría de las transnacionales hace uso y abuso, siempre en detrimento voraz de sus empleados; tensionando al maximo la capacidad productiva del recurso humano que bajo esas "prácticas" se queda solo en recurso y se olvida de lo humano, provocando así fricciones que pueden a llegar a ser muy calientes en lo referente a lo obrero-patronal.

Auto-didácta como he sido siempre, había logrado conocer aspectos legales y fiscales un poco mas a fondo que mis co-workers por lo que siempre fui referente en mis sitios de trabajo. Esto me animó a dejar lo autodidácta y acercarme a la enseñanza tradicional en materias ad hoc.

Así las cosas, los cursos y diplomados diversos (desde relaciones laborales, hasta cálculos de nóminas y un largo etc.) se fueron presentando en diferentes oportunidades y aprovechados para sacarles el máximo partido, siempre en beneficio propio (al inicio) y después por simple adhesión, en beneficio de mis compañeros de trabajo.

Esto me llevó a ser electo, en mi anterior centro de trabajo, como Delegado Sindical del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (http://www.strm.org.mx/). Como representante laboral, el sindicato me dió cursos adicionales en diferentes áreas (desde retórica hasta habilidades directivas) para la formación política. 4 revisiones salariales y 2 revisiones contractuales, todas exitosas para "la base", fueron parte de los resultados en mi "gestión pública" integrando las comisiones mixtas para la revisión de esto y aquello.

Recuerdo aquellas interminables noches en la Secretaría del Trabajo donde la militancia nos desbordaba en las mesas de negociaciones con y contra personajes con colmillos de experiencia mas largos que los del conde Drácula. Cuellos con corbatas y caras con semblantes rígidos y discursos monótonos que intentaban aburrirnos y hacer del tedio un arma poderosa en nuestra contra, sentados frente a nosotros con portafolios impecables repletos de papeles con toneladas de gráficas frecuentemente "maquillando" datos reales de los que nosotros disponíamos apuntados en trozos de papel manchados y arrugados, post-its ilegibles y hasta servilletas que pasaban de mano en mano haciendo de la "lucha social" un concepto arcáico, primitivo y salvaje dignisimo de la represión gubernamental que con la experiencia veo como un ente similar a la Iniciativa Privada pero aun mas canibal que ella.

Siendo simpatizante de diferentes ideologías progresistas y en ocasiones "salvadoras" de las que no dudo en expresar a áquel que quiera saber de ellas y se acerque a preguntar, (amiguero pues), junto con mi experiencia en la "unidad, democracía y lucha social" desbordándoseme por las venas, con el paso del tiempo me he convertido en una especie de gurú laboral en mi nuevo empleo (ya saben la máxima de que: "en tierra de ciegos el tuerto es rey) tratando siempre de permanecer al cobijo de las sombras temiendo una vez más al corporativismo caníbal que hace de la Iniciativa Privada un monstruo insensible devorador de hombres bajo las paternales palabras como "solo les tomará unos segundos más" o " es muy sencillo agregarlo a los To Do del día" y un sinfín de frases que como "piedritas en el costal" van acumulándose sin ningún tipo de retribución de ninguna índole y que en su incumplimiento coercionan a todo aquel que se atreva a desafiarlas.

Así pues, me encuentro definido como Activista de la Lucha Social, la Justicia, la Democracía y el Progreso; Simpatizante de las causas justas, pero hoy en día sin Militancia alguna.

Ayer que anduve por los rumbos del sur de la Cd. de Mexico, pase caminando junto a la Secretaría del Trabajo y compartí algunos instantes de "Lucha Social" con algunos militantes del SITUAM que se encuentran en lucha con su anarcosindicalismo en pie de huelga con las exigencias de un aumento salarial digno de una institución como lo es la tercera casa de estudios en orden de importancia solo depués de la UNAM y el IPN frente a la máxima entidad: El Estado Mexicano.

Esperemos que el Estado Mexicano por fin ceda, entendiendo que la educación no tiene precio y que su decisión forjará, al menos una parte, del futuro de esta nacion. Y (lo siguiente lo digo como simpatizante) también debemos pedir al Sindicato que vislumbre, en el largo plazo, que su exigencia debrá ser una verdadera síntesis en beneficio de los miles de jovenes que estan perdiendo las mas valiosas horas/hombre de sus propias vidas y que tiene este país: las horas de clase.

**********************************************************

Actualizacion (Lunes 07 de abril, 2008)

Después de más de 60 días de huelga, el SITUAM finalmente acepto la propuesta de poco mas de un 5% de aumento total entre sueldo directo y prestaciones.

Más de 60 días de clase perdidos, tirados a la basura.

¿por qué tirados a la basura? Porque fue lo ofrecido casi desde el principio.

Ni hablar; al anarcosindicalismo nuevamente triunfó. (Ojala que los chamacos que aparecen en las fotos disfruten del aumento de sueldo que les dieron.)

Soy simpatizante, pero ESO NO ES LUCHA SOCIAL... ES HUEVONADA (disculpen ustedes mi mal francés).

***********************************************************

¿Ciber Vs. Real?

Hace algún tiempo me desvelé viendo un programa de televisión por Cable donde se armó una mesa redonda en el que participaban algunos psicólogos y sociólogos con títulos nobliliarios largos y pomposos, también reconocidos sexólogos incluida aquella de voz roca con un programa de radio, pero sobre todo jóvenes de entre 16 y 21 años.

El programa fué interesante, pero las conclusiones fueron realmente prerturbadoras y abrumadoras. La temática fué "Las relaciones humanas en el mundo virtual". Entiendase esto no en el ambito del mundo laboral del que se depende ahora ya casi enteramente de lo virtual, (que si el e-mail, que si el acuse de recibo, que si las firmas electronicas, que si los respaldos de info y etc.) sino del mundo social.

Entre otras cosas se preguntó a los jóvenes invitados si aun en el caso de que estuvieran deseosos, vaya cachondos o calientes, tendrían cibersexo con alguien que los acaba de agregar a su lista de contactos, es decir con algún desconocido o en su caso entrar a una sala de chat y en todo caso cuales serían los requisitos para poder tener un encuentro de cibersexo con alguien. (retomo como ejemplo la temática sexual por ser el paradigma clásico de este asunto)

Para la primera cuestión las mujeres comentaron que NO lo harían por mas ganas que tuvieran porque no saben a que tipo de persona se enfrentan a través del teclado y del monitor, les daría miedo ir dandose cuenta que podría ser un depravado o pervertido (argumentando erróneamente solo cosas de d-i-v-e-r-s-i-d-a-d sexual) y los hombres dijeron que si lo harían pero intentarían hacer preguntas filtro (?) para tratar de saber si quien se encuentra detras del monitor realmente es mujer y se encuentra en su mismo rango sexual (?).

A la segunda pregunta respondieron que primero deberían tener cierto conocimiento de la persona detras del monitor, saber un poco sus ideas, metas y planes, asegurarse de que fuera compatibles y un largo etcétera referente siempre a la vida real y no a la virtual.

El uso de cámara web o transmisión de fotografías en tiempo real fue algo que tuvo una negación unánime en ambos géneros.

En el último tercio del programa y después de haber escuchado una sarta de errores conceptuales que se sucedieron uno tras otro sin parar por parte de los jóvenes entrevistados llegó el turno de los expertos que no hicieron otra cosa mas que corregir -pendejear- elegante, diplomatica y profesionalmente a los mancebos y doncellas invitados.

No haré más reseña del programa y me enfocaré en solo 5 conclusiones de las que ustedes amables lectores también podrán sacar las propias:

A) Los mayoría jovenes actuales, centrándose principalmente en aquellos que nacieron en zonas urbanas a partir de los años 1980-1985 (donde se marca más la tendencia), no distinguen la diferencia entre la realidad virtual y la vida real. Según los integrantes del panel, (coincido con ellos) esta tendencia se debe al bache generacional que esta provocando el vertiginoso avance tecnológico que se ha dado en estas ultimas 2 décadas; provocando que esta última generacion viva lo virtual como parte integral de su realidad. (cosa que uno de mis profesores ingenieros en la maestría tampoco podía entender en su increiblemente cerrado cerebro de unos y ceros y por lo que me trajo como "lazo de cochino" durante todo un semestre). La llamada generacion Y.

B) Estos jóvenes en particular fusionan los alcances de lo virtual con lo real dándoles a ambos el mismo sentido y dirección en su propia vida. Nuevamente coincido con los panelistas que concluyeron que ese balance entre lo real y lo virtual sin prioridad de uno sobre el otro nos (los) esta conduciendo a la despersonalizacion de la humanidad (aunque no entiendo como puede haber humanidad sin personas reales) y que si esta tendencia continua al menos una generción mas, ese camino sera irremediable y las consecuencias irreversibles, al menos en el corto y mediano plazo (no imagino un mundo Emo, sin referirme peyorativamente a la mal llamada tribu urbana, sino al su mas puro significado de inestabilidad).

C) El concepto del amor bajo estas variables referentes a la aldea global se desvirtua y básicamente pierde su sentido y se degenera en fugacidad, provisionalidad y por ende casi en nulidad argumentandose o mas bien escudandose en que nadie sabe cuando se va a enamorar. Aunque se referían primordialmente a la sensación de enamoramiento como un gusto más que a la verdadera concepción de Amor bajo la definición del común denominador.

D) La última generación (aquella posterior a 1998-2000) que ya esta completamente inmersa en esta vorágine tecnológica en la que vivimos es la que podría rescatar a todas las generaciónes que la preceden (incluyendo a la polémica generación X) ya que con su desarrollo se logrará el verdadero balance entre lo real y lo virtual. Refiriéndose con ello a la "maduración" conceptual gracias al inmisericorde paso del tiempo.

E) Se concluyó también que es totalmente posible y factible enamorarse de manera real de "alguien virtual" ya que ese enamoramiento se produce por aceptación y compaginación de ideas y sentimientos transmitidos y generados a partir de, en este caso, las letras en el monitor. Aqui de manera personal no coincido completamente, porque aunque en efecto la transmisión de ideas y sentimientos son parte primordial del proceso del enamoramiento que es completamente íntimo y asexual, para que ello ocurra a traves de las letras deberá existir una semantica y sintactica ecxepcionales para lograr el pragmatismo necesarios para generar aquello. Pero eso de enamorarse en messenger leyendo -viendo- emoticones, aunque estos constituyan un codigo de uso común entre las partes, dista mucho de ser transmision de sentimientos expresados por la vía escrita. Brincando esa barrera, definitivamente es altamente posible poder enamorarse vía internet; es una coloquial evolución de llamado amor platónico que citando a la wikipedia dice: "... Es una forma de amor y amistad en que no hay un elemento sexual o este se da de forma mental, imaginativa o idealistica y no de forma física".

Definitivamente nadie nace sabiendo, pero muchos se quedan siempre sin siquiera intentar saber porque ello requiere de un mínimo esfuerzo (o mucho si se hace con pasión) y en este nuevo mundo en constante evolución en donde habitamos envolviéndonos en un pragmatismo exacerbado, el esfuerzo por mínimo que sea siempre es mucho pedir y a veces es demasiado para muchos. Es lo que se aprovecha para hacer de la Masa, eso: Masa.

Después de eso se antoja leer un buen libro al respecto y como no se si sea bueno buscare "Antropología del Ciberespacio" ya después les estaré informando si lo es o no.

Se adelantó

Hoy acabo de regresar de unas merecidísimas vacaciones en la playa de Ixtapa-Zihuatanejo y me encuentro con que uno de mis autores y personajes favoritos de este mundo (y de los otros mundos también) se murió el miércoles. He leído casi todo lo que publicó siendo "El Centinela", "Cita con Ramma" y por supuesto "Odisea del Espacio" mis favoritos y este post es un humilde homenaje a él:



Sir Arthur Charles Clarke


Gracias por todo lo que nos diste en este mundo porque nos abriste las puertas del cielo.

Gracias por las esperanzas que nos regalaste de los otros mundos porque nosotros también somos ellos.

Gracias por "Odisea del Espacio" (Space Odyssey) porque con ella forjaste parte de mi ser.

Solo te has adelantado en la búsqueda de las Fuentes del Paraíso pero algún día te alcanzaremos.

Sin intención, se los juro.

Les juro que NO ES mi intención...

(ni la de ellas),

...aunque parezca lo contrario.

En serio, se los juro.

Créanmeeee...

Una sola palabra

En la vida hay un dicho popular cuyo origen se pierde en la nube de los tiempos y que refiere a los objetivos genéricos de un ser humano en su paso por este mundo y reza así:

"En esta vida hay que plantar un árbol, escribir un libro y tener un hijo"


Conozco personas (muchísimas) que sin empacho dicen que plantaron arbolitos en el parque de su colonia cuando cursaban la escuela primaria; o que ya cumplieron una de las cosas al escribir su libro, refiriéndose con ello a la presentación de su tesis académica y algunos otros comentan que ya tienen un hijo e incluso más de uno y que ya casi cumplen con aquel refrán.

Si me remito al post de aqui abajito, Fondo y Forma y profundizamos tan solo un poco, entonces la cosa se clarifica y no es tan simple (y primitivo) como plantar arbolitos en el parque de la colonia, escribir la tésis académica y tener un hijo o dos o tres.

No lo explicaré. (al menos no hoy, no ahora, no en este momento; ya lo haré después con oportunidad)

Solamente lo resumiré con una sola palabra que retumba, todos los días, a todas horas, en las paredes de mi cráneo y en lo mas profundo de mi corazón tratando de salir y desbordarse de mi ser

TRASCENDER

"La mayoría de los hombres y mujeres llevan vidas tan penosas en el peor de los casos y tan monótonas, pobres y limitadas en el mejor, que el afán de escapar, el ansia de trascender de sí mismos aunque solo sea por breves momentos es y ha sido siempre uno de los principales apetitos del alma."

Aldous Huxley, Las Puertas de la Percepción, 1954.

En Fondo y Forma

Post en fondo y forma; intitulado también como "I Have a Dream".



Al Mundo Lo Siento En FONDO..





...y Lo Expreso En FORMA.



Me gustaría ver el mundo a través de tus ojos... y me gustaría que, por solo un instante, tu lo vieras a través de los míos.

¿Arquitectos de nuestro propio destino?

Post inspirado en esa frase de Amado Nervo.

En muchos sentidos, lo que ocurre y ocurrirá alrededor de nuestras vidas depende de nuestra voluntad y de nuestra disposición para perseverar. Es el impulso de cada individuo, la persistencia firme de la voluntad y una fortaleza constante del carácter lo que compone el factor dinámico y fundamental del triunfo, del éxito.

Pero no siempre tenemos éxito, necesitamos con frecuencia ajustar nuestros sueños, aprender de nuestros errores y adaptarnos a las circunstancias que se nos van presentando. La inteligencia humana y el valor necesitan unirse, fundirse por medio de nuestra resistencia creativa e imaginativa. El impulso hacia el triunfo nos puede motivar fuertemente, pero aparte de la capacidad, la sagacidad, la destreza y el entrenamiento, el verdadero éxito requiere enn grandes cantidades de paciencia y determinación, tenacidad y persistencia. En cierto sentido el que logremos nuestros fines es una función de si hemos descubierto nuestros poderes, nuestras capacidades.

¿Por qué algunas personas tienen confianza en sus poderes mientras que otras no? Es una pregunta muy compleja aunque muy fácil de responder. La búsqueda de una vida completa depende de la cantidad y calidad de la audacia e involucra la convicción de que si intentamos algo, podremos hacerlo.

Los antiguos filósofos griegos decían que "no sabemos lo que podemos hacer hasta que lo intentamos". Pero, ¿por qué algunos hombres carecen de la capacidad para intentar, mientras que otros están dispuestos a tomar riesgos y a aventurarse? Algunos han aprendido la lección indiscutible que "el que no arriesga, no gana".

Pero muchos otros nunca se aventuran y prefieren la seguridad, gozan de su círculo de confort. Muchos están abrumados por la indecisión y son incapaces e indispuestos para decidir oportunamente, ellos permiten que los eventos se les escurran como agua entre los dedos, impotentes para actuar o conquistar. En ese proceso, se vuelven meros espectadores que se debilitan cada vez má por la incertidumbre y la indecisión y son abrumados por la precaución y el estremecimiento.

El temor es una fuente de debilidad humana y mientras uno tenga miedo de actuar, de llevar a cabo algo nuevo, no se puede pensar en la verdadera autonomía, en la Libertad real. Hay un proverbio chino que dice "el que se muestra renuente, pierde". Pero muchos no solamente vacilan, sino que nunca actúan y son ellos los carecen del ingrediente esencial que se requiere en dosis inmensas para cualquier logro que resulte personalmente sensacional: autorrespeto. Si creemos internamente que fracasaremos en lo que vamos a hacer, o si tenemos miedo de actuar, el resultado con frecuencia es degradante para nosotros mismos.

Obviamente hay límites a lo que podemos hacer y los que se rehusan a reconocer límites son negligentes y finalmente estúpidos; pueden estar desordenadamente hambrientos de poder y/o ser completamente imprácticos. La presunta omnipotencia egoísta y la ambición arrogante están tan fuera del mundo ya que la naturaleza humana nos dicta que, si vamos de tener éxito en lo que nos proponemos, tenemos que hacer una valoración realista de lo que es objetivamente posible. Si nuestros sueños no se apoyan en un análisis intelectual del mundo real, se pueden arruinar. El simple hecho de querer algo y empeñarnos en conseguirlo, nunca es suficiente; necesitamos inteligencia para valorar objetivamente las circunstancias en las que actuamos y por lo tanto en la posibilidades como en los límites; sin embargo se se puede ser afortunado pero no por ello se debe jugar constantemente con la vida por lo que sugiero que nuestros riesgos deben sean bien calculados. Nunca debemos de tomarlos sin la presuposición del éxito.

Como decía Aristóteles: "el valor debe de armonizarse con la inteligencia", uno puede ser el arquitecto de su propio destino, pero no debe de ser uno tan infantil como para lograrlo sin preparación. El valor sin cálculo es estupidez. Aprendamos de las mismas experiencias ajenas como si nuestros planes y proyectos no tuvieran posibilidades de éxito, porque es más sabio (y lógico) no actuar si en casos similares no ha dado resultados; aquello de que "no se vive en cabeza ajena" es una falacia total. La deliberación es el proceso fundamental para convertirnos en arquitectos de nuestro destino, las elecciones y decisones que son hechas como producto de un proceso de investigación reflexiva, e incluso retrospectiva, tienden a ser más efectivas. Estas elecciones están basadas en una consideración de los hechos, de las posibilidades, de las limitaciones, de los medios a nuestra disposición, de las alternativas que están disponibles y que podemos crear y de una valoración de las posibles consecuencias de los varios posibles escenarios de acción. Pero es necesario recordar que uno no vive solamente para actuar, sino para apreciar los gozos de la experiencia.

Al tratar de modelar nuestro destino, uno siempre debe de luchar por el éxito, pero si se fracasa-bien, la respuesta adecuada es darnos espacio y ser amables con nosotros mismos y decirnos que la próxima vez nos irá mejor porque para ser capaces de tolerar las adversidades, sobrevivir psicológicamente a pesar de los fracasos es la mejor medida preventiva. Para lograr un buen grado de aceptación, debe uno verse a sí mismo en perspectiva, como si fuéramos un espectador, reírnos de nuestros propios errores y ser capaces de perdonarlos y enmendarlos. Alguna sabiduría filosófica siempre es un antídoto necesario para enfrentar las vicisitudes de la existencia. Debemos ser nuestros propios arquitectos para forjar nuestro destino con base en reconocer y enmendar nuestros fracasos, así, solo así el camino del éxito sera verdaderamente nuestro porque:

Cuando hay talento la suerte no existe.

Luna

Luna, Luna eres mi objeto celeste favorito. Extraño las noches de soledad cuando con el telescopio que me obsequio mi padre subía a la azotea de mi casa a pasar noches enteras obervándote, investigándote, grabando en mi memoria cada detalle tuyo que veían mis ojos a través del oscuro ocular.

Te conozco tan bien que puedo considerte como mía, aunque no lo seas, aunque seas libre de brillar y de esconderte cada vez que quieras, dejándome con una deliciosa incógnita todas las noches. Me despido de tí al amanecer y espero deseoso que acaben los días para poder preguntarte cosas al siguiente anochecer.

Las respuestas llegan pero son tan diferentes por tu constante cambiar, ese periodo de 28 días, que también conozco a la perfección, a veces me hace esperar a hacer las preguntas en los días adecuados. Sé bien cuando me responderás con la oscuridad presente cuando eres Luna Nueva. Se bien cuando me responderás con el hermoso brillo que tienes en Luna Llena. Pero siempre eres tú, no me importa si brillas o no, siempre eres tú.

Y te amo en cualquier etapa, en cuarto creciente o en cuarto menguante, cuando no estas en mi firmamento, cuando brillas para mi y cuando brillas para todos, pero te amo igual porque siempre eres tú.


Simplemente te amo porque siempre eres tú.

.