Islam

(Antes de comenzar denle click al video de la dererecha para estar en ambiente)

(Debido a la tendencia de los -escasos- comentarios me veo obligado a hacer esta aclaración: el objetivo de este post NO es la cultura sino la religión llamada ISLAM y si quieren abreviar la parte cultural del post pueden pasar directamente al parrafo que contiene las letras rojas)

Desde hace años me he sentido atraído por la cultura islámica y autodidácta como siempre he sido me he clavado en el aprendizaje del idioma árabe con la intención, caprichosa, de poder algún dia poder leer el Corán en su idioma original (aunque ya lo he leído en español). La Biblia la he leído ya en 2 ocasiones. Igual con la Torá también en un par de ocasiones, cosa redundante con la Biblia porque básicamente la Torá es el Antiguo Testamento con algunas cosas corregidas y otras aumentadas. Alejándome un poco de la cuestión teísta, de la cuestión divina, también leí las enseñanzas de Buda, porque Buda no fue un dios, ni un mesías, ni un profeta, solo un hombre que logró un alto grado de introspección mediante la meditación y dicen los enterados que alcanzó el nirvana y solo enseñó a los demás a hacerlo.

Así las cosas, llegó la inevitable cuestión comparativa y en esta ocasión es el ferviente proceso religioso católico mexicano contra las demas religiones y sin ser a fondo, al menos si por la "enseñanza teórica" de sus libros sagrados.

Desafortunadamente en Enero de 1492 los reyes católicos "expulsaron" de España el ultimo bastión del Califato de Córdoba junto con su ISLAM puro y tan solo unos meses después, en agosto, Cristobal Colón partió del puerto español de Palos de la Frontera con rumbo a "Las Indias" y oficialmente descubrió America con sus 3 carabelas que junto con los hermanos Pinzon las llenaron con "destacables marineros" españoles del mismo puerto de Palos y de la Isla Canaria llamada La Gomera que trajeron su Fe, reiterada un cuarto de siglo después con sangre en la Conquista y constantemente con acontecimientos de índole nacional como "la constitución de 1824 que declaraba que la religión oficial de la República sería la católica y José María Morelos señalaba que no debería haber tolerancia para ninguna otra" (citado de wikipedia); o tiempo después nuevamente la sangre se hacía presente con la Guerra Cristera en 1926.

(Reconquista cristiana sobre el Califato de Córdoba. Wikipedia)

Si tan solo todo hubiera iniciado unos meses antes, entonces las carbelas hubieran llevado lo mismo españoles con su catolísismo que moros con su Islam. Así también Hernan Cortes hubiera contado con soldados moros en la nueva conquista que pudieran haber esparcido la palabra de Alá.

Y acá en Las Américas la cosa hubiera sido diferente. El pluralismo religioso nos hubiera dado parámetros reales más amplios para "escuchar el llamado de la Fe" cualquiera que fuera. Y la idiosincrácia mexicana es IDEAL para el ISLAM. Al preguntar ¿eres católico? ... en un país como el nuestro donde el 94% de la poblacion dice ser católica ¿cuantas veces hemos escuchado la respuesta: si, pero solo por tradición de mis papás...? Representando esto un olvidado pragmatismo religioso excusado solo por la necesidad del escudo de la Fe.

Y teniendo parámetros comparativos el Islam quizá pudiera ser una opción para aquellos divinamente indecisos que solo por tradición se mantienen en la escasa practica de la religión católica con todos sus altibajos, aunque ya sean mas bajos que altos en estos tiempos. La mexican ideology resulta idónea para practicar la religión fundada por Mahoma.Aunque en general la falta de información a fondo nos haga solo ver el fundamentalismo islámico a traves de las noticias con todo lo que conlleva cualquier tipo de fundamentalismo (ejemplo el fundamentalismo cristiano y la intolerancia generada en las Islas Britanicas, o el fundamentalismo judío con las aberraciones en intolerancia también practicadas en los mismos países árabes; ambos con consecuencias tan lamentables como las de los mismísimos talibanes en Afganistán). La verdad asomada a través de solo un poco de refuerzo de Fe -de otra Fe- podría generar un cambio en "los caminos del Señor" en este país.

La idiosincracia nacional genérica ha sido fundamentada desde 1521 también gracias al cobijo del impenetrable escudo de la Fe católica que bajo pretextos de excomuniónes y penitencias o de milagros eventuales (como el de 1531), se ha afianzado hasta la médula de los que ahora ya no se sienten tan atraídos por esta Fe y se conservan ahí por tradición y/o por respeto genealógico pero lo más probable es que sea por desconocimiento de lo ofrecido por el mundo en el interior de este país aspiracional del american way of life . Y en el otro lado de la cancha, el marketing de la Iglesia Católica esta mas por el rumbo de los infiernos al preferir prostituírse con el fenómeno mediático "de ocasión" que una verdadera mercadotecnia profunda auspiciada por la mismísima Fe que ademas les resulta gratuíta.

Pero basta de palabrerío infundado y comparemos con fundamentos propios de cada una, veamos:

En el Islam "Alá es el único dios y Mahoma su profeta", la visión real del monoteísmo se sublima en el Islam donde la adoración a cualquier otra cosa que no sea Alá representa un "pecado capital", no hay confusíon de a quien rezarle. En la Iglesia Católica dios se divide 3, la "Divina Trinidad", mientras que, adicionalmente también se puede tener Fe al santito que mejor le acomode, como un politeísmo devaluado y disfrazado, vamos, hasta los narcotraficantes tienen su propio santito (no se porque recordé el refrán de: "divide y vencerás" o aquel otro: "para todos hay en esta viña del Señor").

En el Islam la oración es uno de los pilares fundamentales debiendo hacerse 5 veces al día, cosa conveniente para ir "desfogandose" a lo largo del día. Mientras que la Iglesia Católica lo requiere al menos una vez diaria cumpliéndose eso con un simple "gracias a dios" al acostarse o cuando sea conveniente, porque no es lo mismo un ruego que una oración.

En el Islam la oracion comunal semanal lo hace un Imán que se aprendió t-o-d-o- el Corán de memoria, lo recita y no esta sujeto a interpretaciones, no hay aquello de "yo pense que significaba esto o aquello". En la Misa Católica, el sacerdote lee determinados pasajes de la Biblia y lo interpreta bajo su criterio dando ejemplos de (su) vida cotidiana.

En la Iglesia Católica nadie obliga a nada. En el Islam, el musulman esta obligado a viajar a La Meca al menos una vez en su vida como parte fundamental del Islam, es decir, sal y conoce el mundo (árabe).

En el Islam, se debe guardar ayuno durante el mes del Ramadán, lo que ayuda gratamente a bajar de peso cuando la obesidad y sus enfermedades relacionadas forman parte de la vida cotidiana de este país. Mientras que los Católicos solo guardan ayuno forzoso en un par de días al año además de preocuparse erróneamente de no comer carne en cuaresma.

En fin.

El Islam sería una opción seria para aquellos que desasen llevar una doctrina religiosa -en toda la extensión de la palabra- por convicción y dejen la tradición a un lado.
Y quiero que conste que, aunque escuche fuertemente el llamado del Islam, me sigo conservando agnóstico.

(A la derecha: su servilleta)

Humildad y Dignidad

He aprendido a aceptar con dignidad mis derrotas y con humildad mis victorias.

Este mundo sería distinto su hubiera mucho mas Humildad y Dignidad en él.

No puedo más.

El día de hoy mientras conducía a mi trabajo en esta caotica Ciudad de Mexico en un trayecto que me tomo aproximadamente una hora y media, me di cuenta que me siento agotado.

Pero es un agotamiento mental, me he cansado ya de pensar.

Llegue al límite de mis neuronas. Iba solo conduciendo escuchando la radio digiriendo las estupideces de los conductores de un programa de revista musical renegando de la educación mediatica en la que vivimos irremediablemente inmersos sin poder comprender donde esta ese bache entre el proceso cognoscitivo en la universidad y la actividad laboral profesional. ¿Cual es la etapa que desvirtua lo enseñado/aprendido en contraste con lo aplicado? en fin...

En eso estaba cuando me di cuenta que tratar de clarificar las ideas resulta mas complicado que simplemente dejarlas pasar sin que ello signifique no tomarlas en cuenta.

Tantas ideas (y asuntos) me han colmado ya las neuronas que hoy por la mañana me hicieron hacer pronunciar fisicamente pero de manera inconsciente 3 palabras:

NO PUEDO MAS.

Pero no puedo dejar de hacerlo. Es mi naturaleza inquisitiva. Dejar de hacerlo sería renegar de mí mismo, de lo que soy, de lo que he sido, de lo que no quiero dejar de ser. La naturaleza de mi pensamiento es la busqueda y alcance de las causas y consecuencias de las ideas, hacer atajos mentales de los alcances y las limitantes de una idea; buscar la semántica adecuada para expresarlas desde mi mente, la mejor sintáctica para darlas a entender al expresarlas y sobre todo encontrar la pragmática para aplicarlas y hacerlas tangibles.

Pero me encuentro en un inconsecuente círculo vicioso del que ahora me doy cuenta que no puedo escapar sin ser radical conmigo mismo. Dicen que todo cambio debe enfrentarse con valentía y siendo así frecuentemente resultará para bien. En mi caso lo dudo. (Sigo sin evitar pensar profundamente)

Y lo dudo porque envolverme en un cambio diametralmente opuesto me volvería parte de lo que critíco, corrijo y clarífico.

Y ahora siento que todo esta comenzando a estresarme, empezando por mi agotamiento mental.

Por cierto hoy, 15 de Abril, es el 556 aniversario del natalicio de Leonardo Da Vinci... uno de los pocos que han descubierto el verdadero secreto de la vida eterna, cosa de lo que ya les habia comentado antes.

(esto último no me estresa, pero como "las piedritas en el costal" se suma a lo que va colmando el espacio de memoria en mi cráneo)

Humanizando

Acabo de regresar de leer un post de Miss Pinky y otro de Xina que tocan una tématica delicada, muy complicada y que es buen asunto para un post más en este espacio. Trataré a grandes rasgos de resumirselos: trata de un artista que utilizó a un perro vivo, pero enfermo y desahuciado para una exposición en donde lo dejo morir de hambre, (aqui la nota periodística vayan a leerla antes de leer el post para que nos entendamos mejor).

En el asunto hay fondo y forma.

Antes de continuar quiero comentar que en política hay una máxima que reza: "Cuando no existen los argumentos o cuando estos se acaban, entonces comienzan las descalificaciones y a partir de ese momento toda negociación o tertulia se estancará para dar pie a los insultos seguidos de amenazas".

Personalmente he vivido las dos partes de esta situación (pueden leerlo aqui) y se requiere un poco de sangre fría para tener el temple necesario para la consecusión de argumentacion sensata (y no embarrar las tripas como frecuentemente se intenta en los debates acalorados), eso no significa que se pierda la pasión en la defensa de una opinión sino que debe hacerse pasionalmente pero con templanza.

Habiendo aclarado lo anterior me remito al asunto nuevamente.

Existen muchos tipos de personalidades (refiriendome al caracter propio o ajeno) que pueden en conjunto similar considerarse gregarios formando asi nichos con características bien definidas y que actuan de manera activa y reactiva, mas no propositiva. Esto hace que dentro del nicho especifico (como los que firman para PETA(People for the Ethical Treatment of Animals) o estan en contra de las corridas de toros) la identidad propia se pierda para llegar a ser colectiva con el mismo fin (obviamente).

La argumentación colectiva (como las acciones y reacciones de PETA) hacen que los individuos retomen esa argumentacion como propia, sin esta serlo en realidad, de manera que cuando se vierten opiniones "conocedoras" propias, frecuentemente solo se pifia lamentablemente al referirse a ciertos temas (como es el caso de la nota periodistica) sin conocimiento real de lo que son las variables de la temática, en este caso "arte", "crueldad" y demas.

¿Cuántas veces hemos escuchado a aquellos anti-taurinos que expresan sin el menor pudor sobre el sadísmo, crueldad, brutalidad y demas calificativos propios, hacia los que practican, van o gustan de la tauromaquia y que además se regocijan cuando la res empitona al torero, banderillero o picador sin ver que son aún más sádicos ellos mismos por preferir el disfrutar del sufrimiento de un congénere humano por sobre el de un simple animal? ¿Cuántas veces?

El caso es que siendo los humanos racionales como somos, no podemos, ni debemos humanizar a los animales sintiendo una compasión erronea por ellos ante un término tan increiblemente subjetivo como lo es la mismisima compasión, asimismo la crueldad, argumentando que todos somos seres vivos y merecemos el mismo respeto igualándolos (a ellos, los animales) con nosotros o peor aun degradando el raciocino humano con el sentimentalismo impropio que genera esa humanizacion inaceptable posicionandonos a la altura de un animal o muchísimo peor aún un vegetal.

Supongo que alguien, alguna vez, a ido a algún restaurante "nice&lovely" y en la entrada hay una enorme pecera con langostas vivas esperando a ser escogidas por los clientes para ser cocinadas por chefs de renombre internacional en platillos de alta cocina. Lo mismo pasa con las truchas en el area de La Marquesa en las cercanias de la capital mexicana en donde infinidad de restaurantes dicen "Cocinamos su trucha". De la misma manera tiernos conejitos en espera de ser fritos o hervidos para ser servidos en el tradicional mole.

Entonces ¿por que nos horrorizamos cuando vemos gatos o perros en jaulas en espera tambien de ser seleccionados para ser cocinados y comidos en restaurantes internacionales en China, por ejemplo?

La complicación se presenta en fondo y no en forma debido a que las cuestiones tan íntimas y particulares, como la ética, la moral y en sentido inverso la crueldad y maltrato a los animales son conceptos abstractos totalmente subjetivos y tratar de encontrar un común denominador para cada uno de ellos resulta más que imposible habiendo mas de 6,000,000,000 (6mil millones) de seres humanos, supuestamente racionales y con opinión propia, en esta Tierra tan diversa.

Así las cosas, la punta de lanza que resulta ser aquel artista que utilizó, quizá erróneamente, una forma para denunciar otro tipo de fondo(aqui lo denunciado), ha simplemente destapado una cloaca que es aprovechada de manera oportunista por ese tipo de instituciones (como PETA) para hacer hincapié en la forma utilizada y hacer con ello faramallas, con el bombo y platillo que les caracteriza, haciendo a un lado, sin la menor misericordia humana, el verdadero fondo de la situación denunciada... y todo por no darle una muerte humanamente digna(?) a un animal moribundo.

Y sin humanizarlo, convirtió al perro en verdadero un ícono del martirio...entiéndase: Mártir.

Aclárese completamente que NO soy insensible, no he perdido la sensibilidad en este vertiginoso mundo que gira sin piedad (este si) . NO. Solo doy las prioridades que, en mi opinión deben, ir así: primero mis congéneres y después los animales. Y también creo que la energía usada para la defensa de los animales, antes, mucho antes, debería usarse para el rescate de los nuestros... y no al revés.

Eso, entonces sí, sería la consecusión final de la más pura filantropía que es el amor al género humano.

Los 40

La noche es joven. Hay grillos tocando su monótona melodía afuera de la ventana en la calida noche.

!Demonios!

La crisis de los 40 me va a llegar a los 35.



Voy a matar a los grillos por que no dejan dormir.



.

Simpatizante

Militante.
Simpatizante.
Activista.

Que palabrejas tan connotadamente complejas.

En mis diversas actividades laborales he tenido que aprender a defenderme de manera digna y justa contra las mal llamadas prácticas corporativistas, de las que las mayoría de las transnacionales hace uso y abuso, siempre en detrimento voraz de sus empleados; tensionando al maximo la capacidad productiva del recurso humano que bajo esas "prácticas" se queda solo en recurso y se olvida de lo humano, provocando así fricciones que pueden a llegar a ser muy calientes en lo referente a lo obrero-patronal.

Auto-didácta como he sido siempre, había logrado conocer aspectos legales y fiscales un poco mas a fondo que mis co-workers por lo que siempre fui referente en mis sitios de trabajo. Esto me animó a dejar lo autodidácta y acercarme a la enseñanza tradicional en materias ad hoc.

Así las cosas, los cursos y diplomados diversos (desde relaciones laborales, hasta cálculos de nóminas y un largo etc.) se fueron presentando en diferentes oportunidades y aprovechados para sacarles el máximo partido, siempre en beneficio propio (al inicio) y después por simple adhesión, en beneficio de mis compañeros de trabajo.

Esto me llevó a ser electo, en mi anterior centro de trabajo, como Delegado Sindical del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (http://www.strm.org.mx/). Como representante laboral, el sindicato me dió cursos adicionales en diferentes áreas (desde retórica hasta habilidades directivas) para la formación política. 4 revisiones salariales y 2 revisiones contractuales, todas exitosas para "la base", fueron parte de los resultados en mi "gestión pública" integrando las comisiones mixtas para la revisión de esto y aquello.

Recuerdo aquellas interminables noches en la Secretaría del Trabajo donde la militancia nos desbordaba en las mesas de negociaciones con y contra personajes con colmillos de experiencia mas largos que los del conde Drácula. Cuellos con corbatas y caras con semblantes rígidos y discursos monótonos que intentaban aburrirnos y hacer del tedio un arma poderosa en nuestra contra, sentados frente a nosotros con portafolios impecables repletos de papeles con toneladas de gráficas frecuentemente "maquillando" datos reales de los que nosotros disponíamos apuntados en trozos de papel manchados y arrugados, post-its ilegibles y hasta servilletas que pasaban de mano en mano haciendo de la "lucha social" un concepto arcáico, primitivo y salvaje dignisimo de la represión gubernamental que con la experiencia veo como un ente similar a la Iniciativa Privada pero aun mas canibal que ella.

Siendo simpatizante de diferentes ideologías progresistas y en ocasiones "salvadoras" de las que no dudo en expresar a áquel que quiera saber de ellas y se acerque a preguntar, (amiguero pues), junto con mi experiencia en la "unidad, democracía y lucha social" desbordándoseme por las venas, con el paso del tiempo me he convertido en una especie de gurú laboral en mi nuevo empleo (ya saben la máxima de que: "en tierra de ciegos el tuerto es rey) tratando siempre de permanecer al cobijo de las sombras temiendo una vez más al corporativismo caníbal que hace de la Iniciativa Privada un monstruo insensible devorador de hombres bajo las paternales palabras como "solo les tomará unos segundos más" o " es muy sencillo agregarlo a los To Do del día" y un sinfín de frases que como "piedritas en el costal" van acumulándose sin ningún tipo de retribución de ninguna índole y que en su incumplimiento coercionan a todo aquel que se atreva a desafiarlas.

Así pues, me encuentro definido como Activista de la Lucha Social, la Justicia, la Democracía y el Progreso; Simpatizante de las causas justas, pero hoy en día sin Militancia alguna.

Ayer que anduve por los rumbos del sur de la Cd. de Mexico, pase caminando junto a la Secretaría del Trabajo y compartí algunos instantes de "Lucha Social" con algunos militantes del SITUAM que se encuentran en lucha con su anarcosindicalismo en pie de huelga con las exigencias de un aumento salarial digno de una institución como lo es la tercera casa de estudios en orden de importancia solo depués de la UNAM y el IPN frente a la máxima entidad: El Estado Mexicano.

Esperemos que el Estado Mexicano por fin ceda, entendiendo que la educación no tiene precio y que su decisión forjará, al menos una parte, del futuro de esta nacion. Y (lo siguiente lo digo como simpatizante) también debemos pedir al Sindicato que vislumbre, en el largo plazo, que su exigencia debrá ser una verdadera síntesis en beneficio de los miles de jovenes que estan perdiendo las mas valiosas horas/hombre de sus propias vidas y que tiene este país: las horas de clase.

**********************************************************

Actualizacion (Lunes 07 de abril, 2008)

Después de más de 60 días de huelga, el SITUAM finalmente acepto la propuesta de poco mas de un 5% de aumento total entre sueldo directo y prestaciones.

Más de 60 días de clase perdidos, tirados a la basura.

¿por qué tirados a la basura? Porque fue lo ofrecido casi desde el principio.

Ni hablar; al anarcosindicalismo nuevamente triunfó. (Ojala que los chamacos que aparecen en las fotos disfruten del aumento de sueldo que les dieron.)

Soy simpatizante, pero ESO NO ES LUCHA SOCIAL... ES HUEVONADA (disculpen ustedes mi mal francés).

***********************************************************